Las claves
- Qué pasó: La Cicech rechazó el aumento escalonado de hasta 65% del VAD solicitado por la Cooperativa Eléctrica de Trelew.
- A quién involucra: A comerciantes, usuarios del servicio, la conducción de Andrea Luna y el municipio de Trelew.
- Qué sigue: Resta definir el tratamiento de la actualización tarifaria y cómo se financiará el déficit de la prestataria.
La Cámara de Industria y Comercio del Este del Chubut (Cicech) rechazó el pedido de actualización tarifaria planteado por la presidenta de la Cooperativa Eléctrica de Trelew, Andrea Luna. En un comunicado, la entidad sostuvo que el sector comercial no está en condiciones de afrontar nuevos aumentos de esa magnitud.
La cámara reconoció que la Cooperativa atraviesa dificultades financieras y que debe garantizar servicios esenciales. Sin embargo, planteó que debería evaluar otras alternativas para atender sus necesidades económicas. Cerró con una definición tajante: «el comercio de Trelew no puede sostener un aumento más».
Qué pide la Cooperativa
Luna afirmó que la Cooperativa necesita una actualización del 65% en el Valor Agregado de Distribución (VAD) para alcanzar el equilibrio financiero y cubrir sus costos operativos.
La propuesta no implica trasladarlo de una sola vez. Se empezaría con un 25% y se seguiría con tramos de 15 o 20 puntos hasta llegar al 60 o 65%, en un plazo de cuatro o cinco meses.
Luna también consideró insuficiente la tasa municipal aprobada recientemente por el Concejo Deliberante. Explicó que la Cooperativa paga la facturación corriente de Cammesa, condición para acceder al régimen de activos regulatorios.
Un déficit creciente
Según los informes de la propia entidad, en agosto la Cooperativa registró un faltante de $2.302 millones entre recursos disponibles y obligaciones del período. En septiembre el rojo volvió a crecer, con mayores deudas preexistentes vencidas y $555,58 millones por embargos judiciales de la causa con Luz y Fuerza.
Luna atribuyó el empeoramiento al atraso tarifario de los últimos 24 meses y, en parte, a obligaciones que se arrastran de un período a otro.
La lista que convocó Merino
La actual conducción llegó a la Cooperativa tras un proceso en el que el intendente tuvo un rol activo.
- Antes de la elección. En junio, Merino pidió despolitizar la entidad. Reclamó que no se presentaran listas de futuros candidatos, sino las fuerzas vivas de la ciudad: las cámaras empresarias, comerciales e industriales. La intención expresada por el Ejecutivo era que el control quedara en manos de referentes del comercio y la industria, y no de punteros políticos.
- La respuesta del sector. La Lista Verde N° 1, integrada por Luna y comerciantes de Trelew, se impuso. Su rival fue la Lista Celeste y Blanca, respaldada por Luz y Fuerza.
- El adversario común. En la víspera de la votación, Merino pidió no volver al pasado, en alusión a Federico Ruffa, referente de esa lista. Dijo que había endeudado a la Cooperativa y que era parte del problema.
- Después del triunfo. Merino valoró la victoria de la Lista Verde y elogió el perfil de Luna, que se aprestaba a asumir la presidencia.
El intendente negó haber intervenido en el armado. En la previa rechazó las versiones de que estaba «armando algo» y sostuvo que la decisión quedaba en manos de los asociados. No hubo un respaldo formal suyo a la Lista Verde.
De la cámara a la Cooperativa
La conducción de Luna está integrada casi en su totalidad por comerciantes que hasta hace cuatro meses formaban parte de la Comisión Directiva de la cámara. El actual presidente de la Cicech, Andrés Koss, y el expresidente César Pailacura impulsaron la participación de comerciantes en la Lista Verde. La propia Luna integra la Cicech, las Cámaras del Parque Industrial y la Federación Empresaria Chubutense.
La discusión por los honorarios
El pedido de aumento llega después de otra polémica. A comienzos de octubre trascendió que el nuevo Consejo se había fijado una escala de honorarios con base en el convenio de Luz y Fuerza.
Según los valores difundidos, el Consejo percibiría en conjunto unos $115,5 millones mensuales, unos $1.386 millones anuales, con un monto de $15 millones por mes para la presidencia. El representante de la Municipalidad ante la Cooperativa, Fabián Gómez Lozano, tendría asignados unos $6 millones mensuales.
Dejá tu comentario